AMRO16 | Daniel Neyland - Demarcation, Disposal, Deletion

Lecture | Art Meets Radical Openness 2016
Festival dedicated to Art, Hacktivism & Open Culture.

This presentation compares two contemporary means to manage digital detritus – the deletion of unwanted data and the disposal of electronic waste. Algorithms for selecting and automatically deleting irrelevant data will be compared with market based interventions for disposing of former electronic goods. In both cases demarcating wanted from unwanted, valued from unvalued and relevant from irrelevant stuff will sit centre stage.
However, continual slippages and failures of demarcation prove troublesome to those organising interventions. Algorithms struggle to map distinctions between relevant and irrelevant data, with some pointless data deleted and some important data overwritten. Market based interventions fail to acknowledge the complexity of value in forms of waste, with competition between waste firms derailing efforts to responsibly dispose of electronic goods.
The presentation will conclude with an assessment of what matters in forms of demarcation.

--

Abgrenzung, Entsorgung, Löschung
Diese Präsentation vergleicht zwei verschiedene Formen der digitalen Abfallbeseitigung: Das Löschen von unerwünschten Daten und die Entsorgung von Elektronikschrott. Algorithmen für die Auswahl und automatische Löschung irrelevanter Daten werden mit kommerziellen Dienstleistern für die Entsorgung von elektronischer Geräte verglichen. In beiden Fällen steht die Abgrenzung zwischen erwünscht und unerwünscht, zwischen wertvoll und wertlos, zwischen relevant und irrelevant im Mittelpunkt stehen.

Allerdings erweisen sich kontinuierliche Ausfälle und Versagen bei der Abgrenzung als schwierig für diejenigen, die diese Unterscheidungen treffen müssen. Algorithmen haben Schwierigkeiten, zwischen zwischen relevanten und irrelevanten Daten zu unterscheiden, was dazu führt, dass sinnlose Daten erhalten und wichtige Daten überschrieben werden. Markt basierte Anbieter scheitern daran, die Komplexität des Wert von Elektroschrott zu erkennen, wodurch im Wettbewerb zwischen den Entsorgungsfirmen, die Bemühungen, elektronische Güter verantwortungsvoll zu entsorgen, behindert werden.
Die Präsentation schließt mit einer Beurteilung, was bei den unterschiedlichen Abgrenzungsformen von Bedeutung ist.

--
Daniel's interests cover issues of governance, accountability and ethics in forms of science, technology and organisation. He draw on ideas from ethnomethodology, science and technology studies (in particular forms of radical and reflexive scepticism, constructivism, Actor-Network Theory and the recent STS turn to markets and other forms of organising). His research is ethnographic in orientation. In particular he is interested in the question of how entities (objects, values, relationships, processes and also people) become of the world. Across a number of research projects Daniel has ethnographically engaged with: security and surveillance, traffic management, waste, airports, biometrics, parking, signposts, malaria vaccines, Universities, algorithms and speeding drivers. Through these projects he has looked into ontology, notions of equivalence, parasitism, the mundane, market failures, problems and solutions, deleting, value and the utility of social science. Daniel is the Principal Investigator on the MISTS project (www.marketproblems.com).
​Daniel Neyland has recently published a book on Mundane Governance, co-authored with Steve Woolgar and available from Oxford University Press.

http://www.gold.ac.uk/sociology/staff/neyland/

--

Video licence: servus.at, CC BY-SA
Programm: http://www.radical-openness.org/programm/2016

http://www.radical-openness.org